Joaquín Caparrós se refirió hace poco en Radio Marca a lo que considera el fútbol del futuro. En su opinión, se parecerá mucho al que practica el Real Madrid: veloz, directo, físico, sin tregua. La opinión de Caparrós reabre un viejo debate que no terminará jamás. Hace 20 años se dio por descontado que el juego desembocaría en la fórmula del célebre Milán de
Sacchi. Aquel equipo significaba la exaltación táctica, atlética y técnica.
Baresi dirigía la orquesta defensiva como si fuera Von Karajan con botas, los holandeses imponían una exuberancia que les permitía ganar en todos los terrenos y los inteligentes italianos –
Ancelotti,
Donadoni y
Evani- cumplían con la necesaria cuota de astucia. Fue un equipo inolvidable que para algunos estaba destinado a cerrar el círculo perfecto del fútbol.
El Milán fue en su día heredero de otros equipos –algunos de ellos en las antípodas del pensamiento
sacchiano- que también representaron el futuro con mayor o menor brevedad. El catenaccio, interpretado fundamentalmente por otro Milán, el de
Nereo Rocco en los años 60, y perfeccionado mejor que nadie por
Helenio Herrera en el Inter, significó la solución pragmática a la grandeur del Honved, la selección húngara, el Madrid de
Di Stéfano y las grandes selecciones brasileñas a caballo de la década de las 50 y 60. Con el catenaccio, que coincidió en Argentina con la irrupción del cínico Estudiantes de
Osvaldo Zubeldia, se declaró el final de una época romántica y el inicio de un periodo prosaico, pero práctico. Aquel momento inauguró uno de los muchos futuros a los que estaba destinado el fútbol.
Artículo completo de
Santi Segurola en Marca.com
1 comentarios:
El modelo del Madrid es uno más, igual que el del Barcelona, ambos con ilustres representantes en el pasado. Es muy probable que, como dice Caparrós, el modelo del Madrid prevalezca, pues su ejecución es más sencilla. El estilo del Barça lleva más tiempo.
De cualquier modo, yo creo que esto de los modelos es una tontería. Los equipos de fútbol deben ser versátiles, y aplicar uno u otro estilo según las circunstancias. Con defensas muy replegadas, el "modelo" del Madrid no va a servir, pues sus jugadores acabrán por chocar contra los muros defensivos del rival. En cuanto al Barcleona, su fútbol indirecto se hace poco práctico cuando hay muchos espacios y de lo que se trata es de armar ataques en pocos toques, con transiciones rápidas.
Por otro lado, no creo que el "modelo" del Barcelona sea una rareza. Lo será, quizás, en el éxito obtenido; pero otros muchos equipos, como el Arsenal de Wenger, el Huracán de Cappa y, un ejemplo cercano, el Villarreal de Garrido, son muy afines; por no hablar de equipos de otras décadas.
Publicar un comentario